Мне иногда нравится смотреть на мир через призму теории заговора, но не потому, что я её фанат. Просто это помогает расшатать устоявшиеся в голове идеи, как всё устроено, почему, кем. С помощью теории заговора я получаю иную точку зрения на те вещи, которые стали очевидными. В нашем парадоксальном двойственном мире, где ничего до конца не понятно, такая практика “разрушения устоев” оказалась очень эффективной.
Например, в своих размышлениях я часто задаюсь вопросом “а как это работает?” И вообще, как это? Каак?? Обычно сразу же, почти автоматически, а иногда и мгновенно, в уме возникает довольно чёткое последовательное объяснение — а вот так-то и так-то. Вспоминаются факты, складываются в ассоциативные цепочки, иногда происходит типа озарения, и: хопа, точно, всё именно так, ура!
При этом может образоваться прям таки железобетонная уверенность в понятом. Напоминает, как в фильме “Матрица” обычный человек никак не мог бы увидеть её программную структуру, и даже не мог бы осознать такую возможность. Правильно, как мы можем сомневаться в том, что можно пощупать, понюхать, услышать, ощутить? Это же объективная, блин, реальность!
Вот в эти то моменты стопудовой уверенности, что мир (или его кусочек) устроен именно так, а не иначе – тогда и начинается полезный эффект теории заговора.
Зачем я это делаю, объясню чуть позже. Пока простой пример для наглядности, как это работает. Возьмем самую банальную вещь “солнце светит” или “Солнечная Система состоит из планет”. В этом очень сложно усомниться, ведь факты подтверждаются всем гигантским опытом астрономии и физики, миллионами фотографий, книгами, видеороликами и т.д.
Отлично, берём какую-нибудь из существующих теорий заговора, и, вуаля. Все эти планеты могут быть, например, иллюзией, навеянной рептилоидами с понятно какими целями. Как они это могли бы сделать? Да запросто, там же сверхтехнологии, с помощью мега-искусственного интеллекта, например, или каких-нибудь супер-голограмм. Или еще лучше, внедрили человечеству в головы эту идею о планетах, чтобы мы сами создавали себе картинки, а на самом деле там не ночное небо со звёздами, а четырёхмерный океан красноватой пыли, или типа того. А может всё это вообще какие-нибудь запредельные для нашего ума игры энергетики, астральных полей, ментальных потоков мирового масштаба, и кармической вселенской магией.
Примеры грубоватые, но я надеюсь донести суть. Если вам такие теории кажутся неправдоподобными или есть сомнения в рептилоидах или супер-голограммах, то вы попробуйте почитать книги популярных заговорщиков, аля Шемшука или Сидорова, посмотрите канал Кунгурова. Там люди за годы насобирали огромные доказательные базы знаний, причем не какие-то случайные домыслы, а реальные факты, подтверждающие все эти теории. Там очень-очень стройные цепочки событий, обоснований, выводов и т.д., особенно, если глубоко самому копать, как делал, например, Задорнов.
Чтобы опровергнуть обоснования более-менее популярной теории заговора, вам придется очень сильно постараться. Скорее всего, у вас не получится, вы задолбаетесь и либо поверите на слово, либо отвергнете это без доказательств напрочь.
Я к тому, что именно этим и хороши теории заговора – у них миллионы адептов и огромные продуманные системы знаний, где очень много всего интересного. Если хотя бы пару недель поизучать, то запросто можно и самому безоглядно уверовать. Впрочем, лично я бы рекомендовал вообще ничему и никому не верить, кроме того, что подтверждается личным сознанием/пониманием. На эту тему есть отличная заметка от Е.П.Блаватской “Владыка Будда сказал”.
Для моей же практики, чем больше теория заговора, которой можно объяснить какой-либо факт мироустройства, тем легче моему личному уму продумать объяснение и принять его, наравне с классикой. Чем больше теория, тем сложнее сомневаться в её правдивости, и легче сомневаться в классических обоснованиях.
Теперь о вопросе, зачем это надо делать. Зачем вообще получать еще одну точку зрения на факты мироустройства, ведь вполне достаточно одной, принять себе на веру, и нормально. Зачем расшатывать свою картину мира, а также свои и без того расшатанные мозги?
Ну, я не буду особо ссылаться на Бяка, который рассказывал о своем пути, и в том числе упоминал, как он привыкал к неопределенности мира. Не буду ссылаться и на других людей, которые говорят, что “непонятно” – это базовое состояние у нас здесь. Могу сказать лишь о себе. Лично мне не понятно, как можно принять какой-нибудь факт мироустройства на веру, слепо и безоглядно. Ведь существует сама возможность усомниться, да ещё и есть, наверняка, ряд факторов, которые почти никак не учесть. Та же теория вероятности.
И вот если я пропускаю эти потенциальные возможности “а ведь так тоже может быть”, не учитываю, закрываю на них глаза, сознательно игнорирую, тогда это выходит вранье самому себе. А я враньё не считаю конструктивной стратегией или продуктивным способом самоисследования, и стараюсь этого не делать. Враньё себе и другим вредит развитию, на мой взгляд, хотя, естественно, сама по себе неправда тоже имеет право на жизнь, да и приносит людям свою какую-то пользу.
По себе хорошо знаю, что довольно легко безоглядно отвергнуть одну теорию в пользу более удобной другой. Могу предположить, почему человек захочет закрыть глаза на возможные объяснения фактов мироустройства. Может это у вас так, читатель?
- Просто хочу успокоиться, да и мне лень уделять размышлениям так много времени. Это есть так, значит так и есть, и это моё так, и тут всё. Ибо вообще всё в мире просто.
- Опровергать или доказывать теории лично мне ничего не приносит. Всё это пустые слова и мысли, а кушать то хочется, да и время-деньги.
- Мне пофигу на все теории. Вообще ни во что не верю, и как жить не особо понимаю, и это меня не парит.
- Какие еще в жопу супер-технологии масонов, что за тупые выдумки фантастов, такого просто не может быть, потому что не может быть никогда, вот и всё, мы же взрослые люди в конце-концов, бред какой-то, нафиг, полнейшая бессмыслица недостойная даже минуты моего внимания, пойду ка полистаю ленту в Инсте и успокоюсь.
- ?
Удобно еще проявлять агрессию на личности авторов теорий – это помогает закрыть глаза на неучтенные факты. Тогда эмоции уже накладываются на эмоции, мысли перескакивают сами к чему-то более лёгкому, а предыдущие размышления амнезируются в целях самосохранения. “Ах, как же хочется побыстрее заняться мастурбацией, три дня не кончал”. Всё, бинго, теория опровергнута, забыта, отброшена в пользу удобной, хоть и непроверенной, классики, побежали.
Кстати, кому-то может захочется опровергнуть теорию заговора. Такое часто случается в комментариях к видео на Ютубе, на форумах. Матерые физики и химики, биологи, и прочие деятели науки начинают выступать против заговорщиков, предоставляют свои логические и доказанные цепочки объяснений. Заговорщики впрочем тоже имеют аналогичное количество добра по матчасти. И понеслась дискуссия по трубам, то и дело выливаясь в настоящий холивар, где мало кто пытается найти истину, а только лишь победить любой ценой.
Думаю, от споров вообще мало толку. Лично я не особо люблю спорить, хоть и грешу таким, каюсь. Больше всего мне нравится заниматься приятием, принятием, то есть принимать все возможные точки зрений во внимание. Все вероятности вполне могут сосуществовать в одной реальности, я так думаю, и уверен, что у этой теории тоже есть множество приверженцев и доказательств!
Люблю целостность, или некоторое её ощущение, которое появляется, если пытаться посмотреть на явление не с одной, а, как минимум, с трёх разных сторон. Солнце действительно светит, или рептилоиды это придумали, ок, но ведь может это всё плод моего воображения, или меня вообще нет? И это тоже вполне может быть, ведь есть целый огромный дзен-буддизм, например, или теория какого-нибудь Абсолюта, или ещё религии есть, в конце концов, вера в Бога, а у него, говорят, вообще всё так иначе, что ни в сказке сказать, ни пером описать…
Поэтому как-то у меня не получается пристроиться к какой-то одной теории, объяснить что-то “только вот так, и никак иначе”. Не получается, потому что теорий слишком много. А может я просто ленивый и потому люблю всё упрощать, или тому виной кушающий меня астральный седун, или как там было у Кастанеды? Плавун? Летун? Или вдруг плохие масоны мысли мне эти навеяли чёрной магией или излучателями, чтобы я постом завёл вас в тупик сознания.
Решайте сами, а своей практикой взгляда на мир сквозь призму заговора я поделился, поэтому вполне рад. Пока!