Я заинтересовался, есть ли прецеденты, когда начинающий стример собирал средства на своё видео-творчество. Возможно, чтобы купить микрофон, камеру, компьютер. Я провёл поиск такого вот стартапа, который крутился бы вокруг не проекта, а одного человека, желающего стримить игры (или что-то другое). Результатами мини-исследования делюсь в этом посте.
Сначала я бегло просмотрел Бумстартер, но ничего похожего не нашел. Если рассчитывать, что стримеру нужно хорошее оборудование, то речь должна идти, в среднем, про 3 тыс. долларов, или около 230 тыс. российских рублей. На Бумстартере, в принципе, видел несколько «личных» проектов, где говорилось именно о человеке, о становлении личного бренда, но суммы были раз в 5 меньше, да и не про стриминг.
Далее, начал гуглить «streamer kickstarter» – здесь сразу нашлось несколько интересных ссылок с информацией.
Например, нашелся комментарий, где рекомендовали сервис Patreon, и говорили, что он работает для помощи художникам, создателям контента и т.п., при этом не следуя модели Кикстартера. В детали пока не вдавался, но действительно, англоязычный краудфандинг. Возможно, нечто подобное Патреону есть и в рунете, поэтому на заметку, на будущее.
Затем нашел аж два похожих комментария с советами по выбору Gofundme вместо Кикстартера. В одном говорилось, что сервис подключается к Фейсбуку, и можно проще просить о поддержке френдов и семью. В другом комментарии предостерегалось, что Кикстартер скорее всего отклонит стримерский стартап из-за того, что он помогает только вам – и опять же, для подобных стартапов советовали Гофандми. Поверил на слово, не проверял, сервис тоже зарубежный, но в закладки.
И напоследок нашел мини-статью на английском “Streamers Using Kickstarter?”, которая чуть поменяла подход к исследованию. Там пользователь рассказывал, как он часто заходит на Кикстартер в категорию “Gaming”, и видит много людей ищущих бейкеров для поддержки своих каналов на Twitch.
Казалось вполне логичным. Опять-таки, поверив на слово, я вернулся к рунету, зашел на Бумстартер в категорию игровых разработок (похоже, там она единственная связанная с геймингом). И поиск по всем пяти страницам успешных проектов не выявил ни одного стримера. Тут ссылка на данную категорию.
Удивлённый я решил тогда поэкспериментировать с Кикстартером. Попробовал такой запрос – совсем никого, только игры.
Тогда попробовал искать иначе, без фильтров и категорий, чисто по слову «streamer», по всему Kickstarter. Вот ссылка, и здесь нашлось аж 25 (а в 2021 их уже 65).
Теперь можно было остановить поиск и приступить к анализу, выявлению успешных и неуспешных тенденций.
1
Здесь человек просит 500 долларов на покупку призов для своего стрима. Ссылки на стрим или на Ютуб нет в описании, как и даже фото человека, что довольно подозрительно. Наград бейкерам стример не предусмотрел. Просто попросил денег инкогнито, забавно. Естественно, собрал ноль финансирования.
2
Здесь девочка ищет 2 тыс. долларов, чтобы начать стримить игры. Почти никакого описания, короткое видео из игры. О девочке ничего не известно кроме фото и чуть “о себе”. По понятным причинам получила за 30 дней всего 27 долларов и один комментарий.
3
Здесь два человека хотят стримить. Никаких ссылок или имён, но зато просят 4 тысячи долларов. Получили 10 долларов. Странно, люди, наверное, совсем не изучают статьи, как следует публиковать проект для успешного краудфандинга.
4
О, а здесь чуть больше информации автор дал, и сразу же получил поболе денег. Этот парень мечтает стримить, записал видео, дал ссылку на свой Фейсбук, рассказал о себе. Странные награды бейкерам, правда – тем не менее, собрал 178 долларов из 1500.
5
Здесь ещё один желающий стримить, но не дающий информации о себе. 15 долларов из 1500.
6
Тут человек даже не заморачивался с орфографией. Ноль из 1200 долларов.
7
Здесь проект комнаты для нескольких стримеров, живущих вместе. Вроде бы ребята прикольные, весёлые, но видео записали хреновато. Плюс из описания никому не понятно, зачем им вообще деньги. Награды порадовали, но несмотря на это, много банальных ошибок, и итог: 5 долларов из 1000.
8
Здесь малоинформативная заявка на стрим МТГ Онлайн. Об авторе тоже ничего. Ноль из 3 тысяч.
9
Здесь очевидно, очень мало информации. Хотя будущий стример вроде бы приятен и вполне развлекателен на коротенечком видео. 10 долларов из 3 тысяч.
10
Здесь парочка стримеров, которые поработали неплохо над описанием и видеороликом. Правда, не на английском языке, и это большой минус. Несмотря на это и абсурдную сумму в 60 тысяч, собрали 83 доллара.
11
Здесь снова нет информации. 5 из 350.
12
Здесь вполне интересный начинающий стример, с видеороликами и некоторым количеством просмотров на Ютубе. Но над описанием проекта не поработал. 0 из 3 тысяч.
13
Здесь, опять же, слишком мало инфы. По нулям, проект отменил сам Кикстартер.
14
Здесь грустная история стримера, аж читать расхотелось, таким вряд ли можно зацепить людей. Нет никакой конкретной информации, и всё, ничего не срабатывает.
Ок.
Общие тенденции понятны. Без соблюдения открытости, ясности, пользы и прочих правил публикации успешных стартапов – ничего не выйдет. Что до стримеров – они есть, но серьезных, проработанных презентаций не делают, поэтому средства и не привлекают.
Теперь еще один мини-поиск по Кикстартеру, теперь по запросу «stream», в попытке найти хоть что-то, успешно набравшее деньги. И здесь поверхностный взгляд также не выявил успешно профинансированных стримеров. Зато создалось впечатление, что стримеры арт-работ и муз-работ, как и стримеры ивентов, имеют на порядок больше успеха.
Теперь запрос «streaming». Но здесь та же ситуация.
Итак, напоследок, затаив дыхание, иду в русскоязычный поиск и гуглю запросы «стример финансирование» и «стример краудфандинг»… И нет. Я просерчил по три страницы на каждый запрос, и ничего.
Пробую то же самое, но вместо «стример» пишу в поиске «стриминг». Ничего нет.
Можно подвести краткий итог. Стримеров мало, и их не финансируют краудфандингово. И это вполне логично, если все стримеры не заботятся о самопрезентации и о выгодных бейкерам плюшках.
Впрочем, поиск можно продолжать, тема стриминга актуальная, есть много разных платформ по краудфандингу, и потому какие-то единичные успешные результаты наверняка найдутся. Мне же для понимания общего тренда вполне достаточно.
Выводы такие.
Да, с одной стороны, можно пробоваться стримеру в краудфандинге, если проработать информацию и толково всё сделать. Не требовать много для начала. Быть открытым, интернетно-социальным. Создать понятную пользу для людей. Есть, думаю, некоторые шансы стать первопроходцем, прецедентом успешного сбора средств для стриминга.
С другой стороны, маленькие шансы не очень интересны. И скорее всего, надо отбросить идею краудфандинга и искать другие способы стартовать профессиональный стрим. Способов этих может быть очень много, поэтому не буду перечислять. Если вам интересны мои идеи на этот счёт, сообщите в комментариях, и я дополню текст поста.
С третьей стороны больше всего напрашивается вывод, что надо всё делать самому. Но это самый сложный путь, и здесь очень много нюансов, потому не всем и не всегда зайдёт.
PS. Почему-то вспоминается рассказ CohhCarnage о том, как его супер-дорогущий игровой компьютер подарил ему Intel, чтобы получить рекламу на стримах. Наверное, это намёк, добрым молодцам (и молодцыням) урок, чтобы уже начинали стримить, своими имеющимися средствами, регулярно, позитивно, качественно, а уж потом только думали о краудфандинге. Не знаю. А как на ваш взгляд, какой путь лучше для начинающего стримера?